Tribunales.- "Pendiente de señalamiento" el juicio contra el ya condenado Luis Paniagua, concejal en Bormujos, por acoso moral a una exedil del PP

 

El edil popular está condenado por agresión contra el honor de un concejal de Ciudadanos, partido con el que promueve moción de censura en el municipio aljarafeño

 

El Juzgado de lo Penal número cuatro de Sevilla tiene actualmente "pendiente de señalamiento" el juicio promovido contra el concejal del PP en el Ayuntamiento de Bormujos, diputado provincial y exportavoz del PP en dicha institución, Luis Paniagua, por presuntos delitos contra la integridad moral y de lesiones psíquicas a la que fuera portavoz del PP en el Ayuntamiento de Dos Hermanas Cristina Alonso, cuando ambos formaban parte del Grupo popular del Consistorio nazareno.

13 DE FEBRERO DE 2021

 

AGENCIAS

El Juzgado de lo Penal número cuatro de Sevilla tiene actualmente "pendiente de señalamiento" el juicio promovido contra el concejal del PP en el Ayuntamiento de Bormujos, diputado provincial y exportavoz del PP en dicha institución, Luis Paniagua, por presuntos delitos contra la integridad moral y de lesiones psíquicas a la que fuera portavoz del PP en el Ayuntamiento de Dos Hermanas Cristina Alonso, cuando ambos formaban parte del Grupo popular del Consistorio nazareno. 

Agresión del popular Paniagua contra Ciudadanos no se recoge en el código ético naranja 

El edil ya tiene condena en firme por «agresión ilegítima contra el honor» del ya retirado exlíder de Ciudadanos en el municipio de Dos Hermanas, al que tuvo que indemnizar con 45.000 euros nazareno. Se da la circunstancia que el Partido Popular de Bormujos fragua un impulso de moción de censura contra el equipo de Gobierno del Ayuntamiento bormujero, en el que gobiernan PSOE y Ciudadanos. 

La condena de Paniagua contra un político del partido naranja no es impedimento ético en el partido de Juan Marín, ateniéndose a su código ético. Alianzas con otros partidos políticos, responsables de delitos contra el honor -recogidos en la Constitución española como derechos fundamentales en el Título I "Derechos y deberes fundamentales"- contra concejales de Ciudadanos no suponen ninguna dificultad moral para los de Cs.

En una diligencia de ordenación de dicho juzgado fechada el pasado 17 de agosto de 2020, tal instancia judicial da por "recibido" el procedimiento abreviado previamente acordado por la juez instructora del Juzgado mixto número 1 de Dos Hermanas, exponiendo que la causa quedaba entonces "pendiente de examen de prueba y señalamiento del acto de juicio oral", tras lo cual fuentes judiciales han precisado a Europa Press que actualmente, el Juzgado de lo Penal número cuatro espera fijar en breve la fecha de la vista oral. 

En ese sentido, recordemos que el pasado 23 de enero de 2020, el Juzgado Mixto número uno de Dos Hermanas acordaba abrir juicio oral contra Paniagua por los citados delitos contra la integridad moral y de lesiones psíquicas sobre Cristina Alonso, a petición de la Fiscalía, que reclama para él dos años de cárcel por tales aspectos. 

Defendiendo su "inocencia" y asegurando ser "víctima de un chantaje", Paniagua renunciaba a tales cargos orgánicos, manteniendo sus actas de concejal en el Ayuntamiento de Bormujos y de diputado provincial, para que el PP no se viese "perjudicado" por el asunto, asegurando eso sí que el procedimiento judicial probará que nunca ha "hecho daño a nadie".

En el escrito de acusación de la Fiscalía, recogido por Europa Press, se detalla que el 27 de mayo de 2015, cuando Paniagua y Cristina Alonso iban a estar juntos en el Grupo popular del Ayuntamiento de Dos Hermanas tras las elecciones municipales de ese año, el primero de ellos reclamó a la edil "explicaciones" de sus conversaciones con Manuel Varela, quien fuera candidato de Cs a la Alcaldía de Dos Hermanas y promotor de la denuncia por el presunto "chantaje" orquestado para que renunciase a su candidatura, pesando el hecho que Alonso declaró como testigo en la investigación de dicha denuncia y que Paniagua figuró como investigado en la misma hasta ser archivadas las actuaciones respecto a él. 

Las expresiones supuestamente vertidas

Tras aquel día, según la Fiscalía, Paniagua se dirigía a Alonso reprochándole supuestamente que "no valía para nada" y avisándole de que todos se "reían de ella" porque "no tenía ni idea de nada", llamándola incluso "niñata antigua", siempre supuestamente.

En otra ocasión, según la Fiscalía, habría llegado a decirle "niñata de mierda, me tienes harto, la voy a coger de los pelos y la voy a arrastrar", expresiones que generaban en aquella "el consiguiente desasosiego", pues Paniagua se dirigía a Cristina Alonso con estas expresiones para "menoscabar su dignidad" y para que esta "abandonase el cargo de portavoz del grupo municipal", como así sucedió finalmente, según el Ministerio Público.

Para ello, la Fiscalía considera que el acusado "le cambió el lugar de su mesa de trabajo, le arrancó los cables del ordenador que tenía asignado, le rompió papeles propios de su actividad como concejal, tiró al suelo la fotografía de su hija menor y ocultó las comunicaciones del Ayuntamiento dirigidas a ella", con el fin de "dificultar su labor y que la misma apareciese como incapaz de desarrollar su actividad política".